从场景验证,到用户能直接复用的 AI Agent 模板。
问题当 AI Agent 与自动化还停留在抽象能力时,用户很难判断它能不能解决自己的业务问题。
推进先用交互 Demo 验证“表格驱动自动化任务与项目管理”的场景和路径,再把可理解的 AI Agent 模板推进到 Template Center。
留下场景验证不止停在提案里,而是变成用户可以直接开始使用的模板入口。
- Interaction demos
- AI Agent templates
- Template Center
四段实践:从真实产品问题出发,用设计和代码验证,再把反复出现的判断沉淀成团队和下一次项目都能继续使用的系统。
ROADMAP
WORKING CHAIN
01
02
03
04
FOUR PRACTICES
问题当 AI Agent 与自动化还停留在抽象能力时,用户很难判断它能不能解决自己的业务问题。
推进先用交互 Demo 验证“表格驱动自动化任务与项目管理”的场景和路径,再把可理解的 AI Agent 模板推进到 Template Center。
留下场景验证不止停在提案里,而是变成用户可以直接开始使用的模板入口。
问题变量、图标和主题一旦只停留在设计文件里,产品迭代越快,设计和实现就越容易慢慢走散。
推进从 0 建立设计系统,并和研发共建设计变量与图标 SVG 的 API、数据库同步机制,让 Token 和资源能在产品迭代中持续更新。
留下这套系统既服务百人团队的日常协作,也发布到 Figma Community,成为可以被团队外复用的资源。
问题真实产品的体验和样式问题常常出现在实现之后,只靠设计稿很难完整验证,也难以快速修正。
推进在 AI Agent、海外发布和 Web 产品迭代中,用 Vibe Coding 直接处理界面、状态、响应式与多语言问题,提交 PR,并参与合入与上线。
留下重复出现的交付问题会继续整理成可复用的 Skills、检查清单和内容生产流程。
问题一次性 Prompt 会丢失项目约束、资产位置、完成状态和人工确认点;同类任务每次都要重新解释。
推进从 Buda 的真实视频生产与产品表达任务中提取稳定部分,为每个 Skill 写清触发条件、输入、输出、执行步骤和不可跳过的人工边界。
留下形成一个 Video Studio 与四个产品表达 Skill;它们不是万能提示词,而是可以被调用、检查和持续维护的工作接口。
/buda-video-studio/buda-feature-video-remotion/buda-landing-feature-vignette/buda-mini-ui/project-illustrationWHAT I KEEP LEARNING
我持续学习 AI Agent、代码工具和新的产品交付方式,但不会把它们当成目的。更重要的是:它们有没有让一个问题被理解得更清楚、被实现得更可靠,或让下一个人更容易继续。
查看完整项目